当前在线人数19073
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 军事天地版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
WHO说REMDESIVIR无效?
[版面:军事天地][首篇作者:Icanfly888] , 2020年10月16日13:08:15 ,1966次阅读,51次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 ]
Icanfly888
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: Icanfly888 (流氓大亨), 信区: Military
标  题: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:08:15 2020, 美东)

我感觉不靠谱。号称在多个国家的药物试验的总结报告。

估计没有很好的对照试验。

相信GILD不会敢编造数据,说能降低死亡率70%。所以只能说WHO的数据不靠谱。一大堆
第三世界国家的药物试验结果,乱糟糟的,显然有很多是烙印的结果。当然统计不出啥
名堂。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
Icanfly888
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: Icanfly888 (流氓大亨), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:09:00 2020, 美东)

反正得出一个与众不同的结果,够吸引眼球,就可以继续骗联合国的经费。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
Icanfly888
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: Icanfly888 (流氓大亨), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:11:22 2020, 美东)

如果我感染了,有机会用REMDESIVIR,还是会用的。因为没有其他的选择。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
mynight01
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: mynight01 (一束星光), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:13:27 2020, 美东)

先不说这个组织不要脸的立场、就说这个结论的专业性。
要说一个药物无效,要么被严格的双盲实验证明的的,要么经过很多年的大数据统计得
出结论。
WHO做到了哪一个?
【 在 Icanfly888 (流氓大亨) 的大作中提到: 】
: 我感觉不靠谱。号称在多个国家的药物试验的总结报告。
: 估计没有很好的对照试验。
: 相信GILD不会敢编造数据,说能降低死亡率70%。所以只能说WHO的数据不靠谱。一大堆
: 第三世界国家的药物试验结果,乱糟糟的,显然有很多是烙印的结果。当然统计不出啥
: 名堂。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 174.]

 
Borriello
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: Borriello (SPAL2013), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:14:26 2020, 美东)

熟食

【在  Icanfly888(流氓大亨)的大作中提到:】
:反正得出一个与众不同的结果,够吸引眼球,就可以继续骗联合国的经费。

--
※ 来源:·Android 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 74.]

 
chyang
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: chyang (懒猪型寒号鸟宅圣类红脖), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:15:00 2020, 美东)

必须是鳖雇人抹黑的!鳖百年也搞不出特效药!!
老将倭杂屁獭魍鹜咪咪泼熊腥胱舔仔
--
Mon coeur est à toi, mon sang à la patrie, ma vie à l'honneur

Einst das treulose Glück,
Dann ist unser Panzer
Ein ehernes Grab.

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]

 
libaliu
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: libaliu (), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:16:05 2020, 美东)

WHO这个虽然人数多,但是open label,不是双盲。做不得数。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

 
keystone0504
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: keystone0504 (飞翔之父), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:16:16 2020, 美东)

who said that?
【 在 Icanfly888 (流氓大亨) 的大作中提到: 】
: 我感觉不靠谱。号称在多个国家的药物试验的总结报告。
: 估计没有很好的对照试验。
: 相信GILD不会敢编造数据,说能降低死亡率70%。所以只能说WHO的数据不靠谱。一大堆
: 第三世界国家的药物试验结果,乱糟糟的,显然有很多是烙印的结果。当然统计不出啥
: 名堂。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
Icanfly888
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: Icanfly888 (流氓大亨), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:19:44 2020, 美东)

https://www.fool.com/investing/2020/10/16/who-remdesivir-does-not-
substantially-affect-covid/?source=eptyholnk0000202&utm_source=yahoo-host&
utm_medium=feed&utm_campaign=article&yptr=yahoo

WHO: Remdesivir Does Not Substantially Affect COVID-19 Patient Mortality


【 在 keystone0504 (飞翔之父) 的大作中提到: 】
: who said that?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
bigball
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: bigball (大球), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:20:12 2020, 美东)

吉利自己都说p大于5啪

【 在 Icanfly888 (流氓大亨) 的大作中提到: 】
: 我感觉不靠谱。号称在多个国家的药物试验的总结报告。
:
: 估计没有很好的对照试验。
:
: 相信GILD不会敢编造数据,说能降低死亡率70%。所以只能说WHO的数据不靠谱。一大堆
: 第三世界国家的药物试验结果,乱糟糟的,显然有很多是烙印的结果。当然统计不出啥
: 名堂。
--
☆ 发自 Android 大灌 20.06.08
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
keystone0504
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: keystone0504 (飞翔之父), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:20:34 2020, 美东)

ttps://www.fool.com/
【 在 Icanfly888 (流氓大亨) 的大作中提到: 】
: https://www.fool.com/investing/2020/10/16/who-remdesivir-does-not-
: substantially-affect-covid/?source=eptyholnk0000202&utm_source=yahoo-host&
: utm_medium=feed&utm_campaign=article&yptr=yahoo
: WHO: Remdesivir Does Not Substantially Affect COVID-19 Patient Mortality



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
Icanfly888
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: Icanfly888 (流氓大亨), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:21:55 2020, 美东)

https://www.thestreet.com/investing/gilead-falls-after-who-study-doubts-
remdesivir-effectiveness?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo
Gilead Sciences Slides After WHO Study Doubts Remdesivir Effectiveness


【 在 keystone0504 (飞翔之父) 的大作中提到: 】
: ttps://www.fool.com/



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
zhegufei2015
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: zhegufei2015 (bdauidauicda), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:30:51 2020, 美东)


【 在 keystone0504 (飞翔之父) 的大作中提到: 】
: who said that?


双盲试验最近再新英格兰发表最终结果。
对轻症需要吸氧的效果很好。这个组,对照死了19人,给药组死了4个人,统计显著的
很。
对重症无效。

所以,这个临床是做的非常扎实的。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
keystone0504
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: keystone0504 (飞翔之父), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:33:24 2020, 美东)

too late, it is ad hoc, GLD already changed the endpoints.
【 在 zhegufei2015 (bdauidauicda) 的大作中提到: 】
: 双盲试验最近再新英格兰发表最终结果。
: 对轻症需要吸氧的效果很好。这个组,对照死了19人,给药组死了4个人,统计显著的
: 很。
: 对重症无效。
: 所以,这个临床是做的非常扎实的。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
AK1947
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: AK1947 (杨家驹,杨邦盛,杨克纯灵魂附体), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:38:36 2020, 美东)

北京的中日友好医院早就给出了相同的结果
这个药是为埃博拉研制的,结果在临床试验中输给了另外两个药
一共四个药参加对比试验,REMDESIVIR排第三,惨遭淘汰
试试是不是对新冠有用,就是死马当活马医,看看能不能废物利用
结果当然是不能


【 在 Icanfly888 (流氓大亨) 的大作中提到: 】
: https://www.fool.com/investing/2020/10/16/who-remdesivir-does-not-
: substantially-affect-covid/?source=eptyholnk0000202&utm_source=yahoo-host&
: utm_medium=feed&utm_campaign=article&yptr=yahoo
: WHO: Remdesivir Does Not Substantially Affect COVID-19 Patient Mortality




--
※ 修改:·AK1947 於 Oct 16 13:39:52 2020 修改本文·[FROM: 2600:1700:6b0:f0]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1700:6b0:f]

 
LutherHead
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: LutherHead (陆涉海), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:51:26 2020, 美东)

老将的认知简直是让人大开眼界

证明药有没有效,那也是药厂的责任

而且,你要上市药,得证明药有用吧

哪有说反过来必须证明药无效的道理?


【 在 mynight01 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 先不说这个组织不要脸的立场、就说这个结论的专业性。
: 要说一个药物无效,要么被严格的双盲实验证明的的,要么经过很多年的大数据统计得
: 出结论。
: WHO做到了哪一个?



--
你一为面条加不加蛋都想半天的人,给你餐上万的人捐款,你好意思么?
你一拿山寨机当手表的人,给戴百达翡丽的人捐款,你不害臊么??
你一住月租几百元租房的人,给住别墅的人捐款,你不觉得可耻么??
你一涨价连夜排队加油的人,给开兰博基尼的人捐款,你还要脸不??

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 54.]

 
dhuan
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: dhuan (heihei), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 13:56:02 2020, 美东)

remdesvir排第四,垫底

【 在 AK1947 (杨家驹,杨邦盛,杨克纯灵魂附体) 的大作中提到: 】
: 北京的中日友好医院早就给出了相同的结果
: 这个药是为埃博拉研制的,结果在临床试验中输给了另外两个药
: 一共四个药参加对比试验,REMDESIVIR排第三,惨遭淘汰
: 试试是不是对新冠有用,就是死马当活马医,看看能不能废物利用
: 结果当然是不能




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:8807:c100:]

 
Icanfly888
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: Icanfly888 (流氓大亨), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 14:00:38 2020, 美东)

给个Linker?

【 在 dhuan (heihei) 的大作中提到: 】
: remdesvir排第四,垫底



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
robck
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: robck (万廷), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 15:44:48 2020, 美东)

药厂已经用随机入组双盲试验证明了药的作用,现在是你想用入组控制不严格且开放标
签的试验来推翻药厂的结论。

【在  LutherHead(陆涉海)的大作中提到:】
:老将的认知简直是让人大开眼界


--
※ 来源:·Android 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

 
dhuan
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: dhuan (heihei), 信区: Military
标  题: Re: WHO说REMDESIVIR无效?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 16 15:54:11 2020, 美东)

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1910993

三个药和zmapp对照,remdesivir比zmapp差,另外两个显著好于zmapp。其中之一是
regeneron的抗体鸡尾酒,前两天fda已经批准了。regeneron用同样的平台做了regn-
cov2,就是聚聚用的抗体鸡尾酒。

【 在 Icanfly888 (流氓大亨) 的大作中提到: 】
: 给个Linker?




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:8807:c100:]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 ]
[快速返回] [ 进入军事天地讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996